Emisiuni la comandă sau de doi bani !

Recent m-am uitat la o "emisiune" la postul tv ... (nici nu vreau să-i dau numele). Se numeşte "mai ai ceva de spus".
Sunt sigur că a fost una la comandă, deoarece ştiu asta :P
"Vinovatul" acestei emisiuni a fost interviul cu Mihai Ghimpu, preşedintele PL, publicat în "TIMPUL". Şi, mai ales, întrebarea ce viza centrul "Buciumul".
Dar ce invitaţi de "calibru" au fost la această dezbatere. De o mai mare dragoste să te uiţi, să râzi şi, totodată, să te enervezi. E vorba, desigur, de Tudor Tătaru, apărătorul secerei şi ciocanului, Oleg Cristal, editorialist la cel mai "credibil" ziar din lume şi Sergiu Batog de la ... (acelaşi post tv), cel căruia îi place să-şi arate fundul. Toţi în frunte cu moderatorul Vsevolod Ciornei, care încerca din răsputeri să fie un jurnalist bun, dar nu-i ieşea.
Am asistat, de fapt, la un atac asupra proaspătului primar de Chişinău şi asupra majorităţii ne-comuniste din CMC şi... la o lingere de c.r a comuniştilor şi a lui Voronin în particular. Vom vedea dacă vor reacţiona în vreun fel. Chipurile "dacă era ales Voronin atunci, în '98, demult eram în Europa" şi aşa mai departe.
Dacă s-a dorit a fi o dezbatere "după cum scrie în carte", adică să se respecte regulile deontologiei profesionale a jurnalistului, trebuiau să fie invitaţi, pe lângă Tătaru, dl C. Tănase, pentru că în ziarul lui a apărut interviul şi, totodată, ca şi analist sau comentator (deşi, dl Tănase n-are ce căuta la astfel de circuri) şi dl Ghimpu, care era vizat. Atunci era cu adevărat o emisiune bună, indiferent cu ce se alegeau telespectatorii. Da în general, nici nu trebuia să aibă loc o astfel de emisiune, pe o astfel de temă.

Alegerile locale. Turul II. şi... pentru ce a votat Lupu?

Astăzi am mers la urnele de vot pentru a ne alege, în sfârşit, primarul. După un milion de tentative. Ziua a fost una calmă. Poate chiar înspăimântător de calmă. O linişte misterioasă care anunţa parcă un deznodământ "ne-fericit"...

Rezultatele preliminare îl dau câştigător pe Dorin Chirtoacă, candidatul PL. Acesta acumulând, potrivit mai multor "numărători", între 50,49% şi 57%.
Este un rezultat bun, dar deloc surprinzător. Nu era doar clar, dar şi logic cine va câştiga.
(aşa...printre altele... În sfârşit vom avea la un post de conducere o persoană tânără, în jur de 30 de ani, chiar dacă va fi înconjurată de "bătrânei").

Preşedintele Parlamentului RM, Marian Lupu, a venit la secţia de votare nu doar cu soţia, dar şi cu două(!) gărzi de corp. "Pentru cine aţi votat, dle preşedinte al Parlamentului?"... - Am votat pentru profăsionalism, compătănţă şi răsponsabîlitate!
Interesant, bodyguarzii săi au pus ştampila în buletinul de vot? sau... ei au alte dele mai importante de făcut?...adică sa nu-l scape din ochi pă şăful Lăgislatîvului...

Un post dedicat filmului "A walk to remember"

1. Mai intai cateva fragmente din film... Trailer.


2. Unul din soundtrack-urile filmului: "Switchfoot" - Dare You To Move


3. "Switchfoot" - You... JAMIE & LANDON

Masa mare la piaţa de mărfuri !

Azi am fost până la piaţă, după cumpărături, şi... am fost martorul unei scene (din foto) pe cât de amuzante, pe atât de "moldovene".
Poate nu e chiar calitativă, pentru că am fotografiat-o din mers.
Interesant! dacă venea cineva să cumpere (sau să probeze) vreo haină de la respectivul loc, ce urma? O invitaţie la masă sau "veniţi mai încolo!"? :)

Veaceslav Iordan în acţiune ! [ :)) ]

Veaceslav Iordan la dezbateri (ediţie specială)

D. Chirtoacă - surpriza scrutinului?

Zău că deja mă enervez când îi aud pe jurnalişti şi analişti spunând că plasarea lui Dorin Chirtoacă pe poziţia a doua în alegerile locale constituie o surpriză.
Nu înţeleg de ce califică ei acest rezultat drept surpriză! pentru că e novice în politică? pentru că n-a cheltuit mult în campania electorală, spre deosebire de alţii? pentru că e condus din umbră de Ghimpu? sau care e răspunsul?

Oare Iordan nu e surpriză? Că a venit ca o persoană cvasianonimă şi a ieşit pe primul loc? (Ştiu că mulţi îmi vor spune că în acest caz a contat sigla, nu omul).

De ce Chirtoacă e surpriza? Dar cine trebuia să fie pe locul 2? Corduneanu, care era clar de la început că nu va lua mai mult de 5%? Bujor, de asemenea un anonim? Filat, care deşi a avut o campanie bună, era clar că nu va reuşi să adune mulţi simpatizanţi, mai ales din cauza partidului din care face parte? Braghiş, politicianul-veteran?

Apusul soarelui văzut de la fereastra camerei mele !

Poate nu se vede aşa clar din cauza plasei. În rest - o imagine romantică şi, în acelaşi timp, "ameninţătoare".

Adrian Pintea (s-a stins din viaţă pe 8 iunie 2007)

Adrian Pintea face parte din galeria marilor actori romani care fac istorie din orice rol.

Actorul s-a nascut pe 9 octombrie 1954 si a absolvit Institutul de Arta Teatrala si Cinematografica „I.L. Caragiale”, din Bucuresti, in 1979, la clasa profesorului Petre Vasilescu. Atat ca actor, cat si ca regizor, Adrian Pintea a transmis spectatorilor „magia” teatrului.

A abordat inca din anii de studiu roluri importante in piese precum „Oedip salvat”, de Radu Stanca, „Romeo si Julieta”, de William Shakespeare, sau „Pescarusul”, de A.P. Cehov. Apoi au urmat alte roluri in care si-a castigat prestigiul unui actor de prima clasa: Ahile, in „Ifigenia”, de Mircea Eliade, in regia lui Ion Cojar, Henric, in „Henric al lV-lea”, de Luigi Pirandello, in regia lui Dominic Dembinski, Val, in „Orfeu in infern”, de Tenessee Williams sau Eddie, in „Nebun din dragoste”, de Sam Shepard, ambele in regie proprie.

Nu putem uita insa nici rolurile din „Hamlet”, jucat pe scena Teatrului National Craiova, „Thomas A. Becket” sau „Repetitie cu Barrymore”, roluri de succes, care i-au marcat cariera.

Printre cele mai importante filme in care a jucat Adrian Pintea trebuie amintite „Iancu Jianu”, in regia lui Dinu Cocea, „Oglinzi paralele”, in regia lui Mircea Veroiu, si „Vulcanul stins”, in regia lui Dinu Cocea. Printre cele mai cunoscute roluri de televiziune se numara Zeno, in „Lumini si umbre”, regia Andrei Blaier, Marchizul de Mosa, in „Don Carlos”, si Don Juan, in piesa cu acelasi nume, de Fr. Dürrenmatt, ambele in regia lui Eugen Todoran. A facut si teatru radiofonic, doua dintre piesele de succes ale Radiodifuziunii Romane fiind „Idiotul”, de Dostoievski, si „Muntele vrajit”, de Thomas Mann.

Ca regizor, Adrian Pintea si-a pus amprenta asupra foarte multor piese. Merita amintite „Cei drepti” (1998), la Studioul Casandra, „Orfeu in infern” (1995), la Teatrul Romano-American, si „Thomas A. Becket” (1999), la Teatrul Bulandra.

Sursa: EVZ

Sarah Mclachlan - World On Fire

Iordan la dezbateri :P

Eiii da... am glumit ! :D

1.

2.

Logoree - ai de spus ceva? Scrie aici!

Spune tuturor ceea ce faci, ce gandesti si ce crezi ACUM, adica in momentul asta. Transmite gandurile tale in 200 de caractere catre comunitatea pe care incercam sa o formam.

Tot e bine şi frumos în ţară ! sau... trăiască partidul !

Cred că nu-i ediţie să nu te enervezi... sau să nu râzi (forţat)...

La ediţia de astă-seara de la "Mesager" a fost pus pe post o ştire, dacă o putem numi astfel, legată de Ziua mondială a mediului (5 iunie).
Ştirea a început cam aşa: În R.Moldova mai multe localităţi sunt amenajate frumos. Mediul e îngrijit. În localitatea Sângera, după mai mulţi ani, au fost reparate nu ştiu câţi km de drum... ş.a.m.d.

Mdaa, după câte vedem (şi auzim) ţara asta "creşte" (în toate sensurile, începând cu PIB-ul şi terminând cu amenajarea teritoriilor) văzând cu ochii, în timp ce noi nu suntem mulţumiţi de viaţa pe care o ducem. Ce paradox!

A fost rostită cu atâta fast şi pathos această informaţie ascultătorilor, de-ţi venea să plângi, nu alta.
De ce nu s-a pomenit de celelate locuri (multe de altfel) neamenajate, neîngrijite? câte sunt şi unde (adică e clar unde, peste tot)?
Părerile oamenilor, de asemenea sunt selectate: "O fost rău pân-amuia, da' de-amu' iaca îi ghini... Tătî viaţa am mers prin glod, maşinile nici pe întâia nu puteau merge. Amuia e altceva..."

Slavă partidului (roşu)!

Becali vs. Cârcotaşii

Iordan vs. Chirtoacă!

VS.
VS.
VS.
VS.
VS.
VS.
VS.
VS.
VS.
VS.
VS.

Am învins!
În sfârşit populaţia s-a trezit şi nu i-a mai acordat partidului roşu majoritatea voturilor. Dimpotrivă, acesta va fi minoritar în Consiliu, va trece în opoziţie şi, deci, se va topi.
După cum am mai spus, şansele de a nu da Chişinăul pe mâna panglicarilor sunt mari, chiar reale.
În ceea ce priveşte alegerea primarului general - Acum totul depinde de atitudinea celorlalte partide: îl vor susţine pe candidatul liberal sau nu?
Dacă da - atunci chiar putem spune că suntem învingători puternici. Dacă nu - ne-am lămurit, ne-am ars.

Rezultatele: după numărarea a 90% din voturi
1. Veaceslav Iordan - 28,62%
2. Dorin Chirtoacă - 24,62%

Pentru Consiliul Municipal Chişinău:
1. Partidul Comuniştilor - 27,48%
2. Partidul Liberal - aproape 18,84%
3. Alianţa "Moldova Noastră" - 11,66%
4. Partidul Democrat - 6,68%
5. Partidul Popular Creştin Democrat - 6,31%
6. Partidul Democraţiei Sociale - 5,27%.
(sursa rezultatelor: BBC)

Procentajul "viruşilor electorali", cum i-a numit C. Tănase, nu mai contează.

A L E G E R I locale !!! Câţi se vor prezenta?

E 3 iunie, ziua alegerilor locale generale.
Astăzi ne alegem primarul şi Consiliul.
Astăzi hotărâm pe mâna cui dăm Chişinăul pentru următorii 4 ani.
Atrag atenţia la Chişinău, pentru că aici se va da bătălia cea mare. Dar desigur nu trebuiesc neglijate celelalte localităţi din republică.

Eu deja mi-am făcut misiunea... Am intrat în cabina de vot cu o listă de un milion de candidaţi la Consiliu - avea aproape 1 metru, poate peste. Nu încăpea în cabină. Recunosc că unele ciuperci independente îmi erau necunoscute chiar, dar mi-am dat seama că nu demult plouase.
Nici lista cu candidaţii la primărie n-a fost mai de treabă, dar, totuşi, nu se compară cu prima.

...Din fericire, pot spune că sunt şanse mari ca roşii să nu câştige capitala. Dacă pe plan naţional mai au ocazii, atunci în municipiu nu cred (şi nici nu vreau să cred) că vor câştiga. Totul depinde de partidele care se întitulează democratice şi anticomuniste.
Totuşi, când spun că avem şanse să nu vină panglicarii roşii la Primăria capitalei, am în vedere doar după turul doi (dacă va fi). Pentru că (nu-mi place s-o spun, dar) în primul tur, dacă va fi validat (dacă se vor prezenta la urne 25% din alegători), mai mult ca sigur că vor fi pe primul loc.
De aceea, indiferent cine se va plasa pe poziţia a 2-a, acesta are nevoie de susţinerea tuturor partidelor pentru a câştiga. Şi nu atât cât să câştige candidatul respectiv, cât, pe de o parte să piardă comuniştii, iar pe de altă parte să câştige cetăţenii.

Dar, până atunci, să vedem dacă se vor prezenta la urne numărul necesar de alegători.
Până la ora ora 9.30 - 2,68%, iar până la ora 12.30 - 12,60%

Andrei Ivanţoc a fost eliberat ! şi... indiferenţa misiunii OSCE!!!

Astăzi, 2 iunie, deţinutul politic, Andrei Ivanţoc, arestat în urmă cu 15 ani de către aşa-zisa "Justiţie Transnistreană" pentru "acte de terorism" a fost adus la punctul de frontieră de la Tighina.
În locul respectiv erau prezenţi colegul său Alexandru Leşco, scriitorii Grigore Vieru, Dumitru Matcovshi şi Nicolae Dabija + o mulţime de ziarişti, precum şi ambasadorul României la Chişinău, Filip Teodorescu. De asemenea, misiunea OSCE.
mai multe, în acest sens, scriu ZIUA, ROMPRES, MEDIAFAX, Evenimentul Zilei

Am urmărit o emisiune specială, la acest subiect, la postul EURO TV Chişinău, în jurul orei 16.00, iar la ora 20.00 - ştirile PRO TV Chişinău.
Au fost prezentate imagini în exclusivitate de la acest eveniment, imagini surprinse datorită amplasării favorabile a operatorului.
Imaginile ne-au arătat încă o dată că în stânga Nistrului este un regim criminal şi, deci, ilegal, care nu ştie ce înseamnă drepturile omului şi democraţie.
Şi nu doar atât. Cel mai enervant lucru a fost că reprezentanta OSCE se uita ca o babă de la piaţă care vrea să cumpere pătrunjel la tot ce se petrecea în faţa ei (Andrei Ivanţoc a fost bătut când a încercat să fugă în direcţia opusă celei în care îl aşteptau toţi. Conform spuselor celor invitaţi la emisiune, el a refuzat să semneze un document care prevedea că A. Ivanţoc nu mai are dreptul să calce pe partea transnistreană. Apoi a fost urcat, practic, cu forţa într-o maşină a Ministerului de Interne de la Chişinău şi dus într-o direcţie neştiută de cei prezenţi - mai târziu s-a constatat că a ajuns la apartamentul său din Chişinău...).

Această atitudine indiferentă a misiunii OSCE (ce fel de securitate şi cooperare asigură ea în Europa, dacă sub ochii misiunii are loc o hărţuială fizică a unui om care a luptat pentru ţara sa?), a reprezentanţilor Chişinăului oficial (adjunctul ministrului de interne al Republicii Moldova, Sergiu Golovaciuc şi ministrul adjunct al reintegrării, Ion Stăvilă, care a avut tupeul şi obrăznicia să afirme că Ivanţoc n-a fost bătut, în timp ce aproape toţi au văzut contrariul), ce să însemne oare?
De ce s-a comportat astfel cu o persoană care a stat atâţia ani degeaba închis? cu o persoană care şi-a dat viaţa pentru ţara lui, care a luptat pentru integritatea ţării?
Care va fi reacţia UE, ţinând cont că A. Ivanţoc are cetăţenie română şi,deci, e şi cetăţean european?

P.S. Peste două zile urmează a fi eliberat şi Tudor Petrov-Popa, un alt "terorist" (!) Cum se va proceda de data asta? Ce atitudine vor lua autorităţile (nu numai moldovene)?
P.P.S. Postul naţional de televiziune "Moldova-1" a afirmat în încheierea materialului că toate acţiunile au fost monitorizate de către OSCE, însă nu s-a precizat că această monitorizarea a avut loc cu mâinile în sân (sau şolduri, n-are importanţă)... şi că Ivanţoc a fost adus cu maşina respectivei misiuni, ceea ce este fals. Potrivit agenţiei Mediafax, Ivanţoc a fost adus la punctul de frontieră al oraşului Tighina cu un microbuz al autorităţilor transnistrene.